Le PageRank est mort, le PageRank est tout !
La corrélation positive entre le PageRank et le positionnement des sites dans les SERP de Google n’existe pas.
Il faut briser le mythe du PageRank qui n’est pas un indicateur valide de tout ce qui se passe dans les coulisses de Google. Les sanctions associées au PageRank ou à l’évolution du PageRank n’ont pas d’effet direct sur le classement des sites dans les SERP.
Cependant, le PageRank est considéré encore aujourd’hui comme un indicateur de qualité pour des éditeurs, annonceurs et beaucoup d’utilisateurs du Web.
Le PageRank est un outil stratégique de netlinking. En effet, un bon PageRank (à partir de 4) aide à avoir un bon trafic dans le sens où il permettrait de réaliser facilement des partenariats avec des sites au positionnement et au trafic importants.
Pour les incrédules, la liste qui suit représente d’une manière claire, concise et précise la thèse selon laquelle le PageRank n’a pas d’effet direct sur le classement de sites dans les SERP de Google :
Si je tape « commande link » dans Google :
- 1er – www.webrankinfo.com, PageRank de 3
- 2ème – www.webrankinfo.com, PageRank de 0
- 3ème – www.annuaire-info.com, PageRank de 3
- 4ème – news.ya-graphic.com, PageRank de 2
- 5ème – www.referencement-seo.com, PageRank de 1
- 6ème – www.referencement-site.info, PageRank de 0
- 7ème – www.seoblackout.com, PageRank de 3
- 8ème – www.phpbb-seo.com, PageRank de 1
- 9ème – www.emarketing-feng-shui.com, (page introuvable)
- 10ème – outils.enaty.com, PageRank de 0
Note : l’ordre des pages Web n’est pas respectif à l’ordre de leur PageRank.
Si je tape « cartes de voeux » dans Google :
- 1er – www.linternaute.com, PageRank de 6
- 2ème – www.dromadaire.com, PageRank de 5
- 3ème – www.joliecarte.com, PageRank de 4
- 4ème – www.ouaw.com, PageRank de 4
- 5ème – www.photovoeux.com, PageRank de 5
- 6ème – www.aufeminin.com, PageRank de 5
- 7ème – www.cybercartes.com, PageRank de 5
- 8ème – www.woopami.com, PageRank de 4
- 9ème – www.maximoi200.com, PageRank de 4
- 10ème – cartes.villeronce.com, PageRank de 4
Note : l’ordre des pages Web est respectif à l’ordre de leur PageRank.
Si je tape « référencement naturel » dans Google :
- 1er – fr.wikipedia.org, PageRank de 5
- 2ème – www.brioude-referencement.com, PageRank de 6
- 3ème – www.perinard.com, PageRank de 4
- 4ème – www.referencement-manuel.com, PageRank de 5
- 5ème – www.referencement-mkt.com, PageRank de 3
- 6ème – www.declik-interactive.com, PageRank de 4
- 7ème – www.1ere-position.fr, (fichier PDF) PageRank de 5
- 8ème – kalitic-referencement.fr, PageRank de 2
- 9ème – www.visiplus.com, PageRank de 4
- 10ème – www.teleref.fr, PageRank de 0
Note : l’ordre des pages Web n’est pas respectif à l’ordre de leur PageRank.
Si je tape « Miramas » dans Google :
- 1er – www.miramas.org, PageRank de 3
- 2ème – www.miramas.org/tourisme/, PageRank de 2
- 3ème – fr.wikipedia.org, PageRank de 4
- 4ème – www.mairie-miramas.fr, PageRank de 4
- 5ème – www.provenceweb.fr, PageRank de 2
- 6ème – autoecole.miramas.free.fr, PageRank de 3
- 7ème – www.ncmiramas.fr, PageRank de 2
- 8ème – www.immobilier-miramas.com, PageRank de 1
- 9ème – copainsdavant.linternaute.com, PageRank de 2
- 10ème – www.immobilier-miramas.solvimo.com, PageRank de 3
Note : l’ordre des pages Web n’est pas respectif à l’ordre de leur PageRank.
Si je tape « référencement naturel » dans Google et qu’on observe le PageRank de chaque page en première position des 10 premières pages de Google :
- 1er en première page de Google : fr.wikipedia.org, PageRank de 5
- 1er de la deuxième page de Google : www.zeferbo.com, PageRank de 1
- 1er de la troisième page de Google : www.intuiti.net, PageRank de 6
- 1er de la quatrième page de Google : www.icare-net.com, PageRank de 4
- 1er de la cinqième page de Google : www.forum-marketing.com, PageRank de 0
- 1er de la sixième page de Google : www.refconsult.fr, PageRank de 2
- 1er de la septième page de Google : blogityourself.net, PageRank de 0
- 1er de la huitième page de Google : www.referencement-positionnement-sites.com, PageRank de 5
- 1er de la neuvième page de Google : blog.ramenos.net, PageRank de 0
- 1er de la dixième page de Google : www.keywordeur.com, PageRank de 3
Note : l’ordre des pages Web n’est pas respectif à l’ordre de leur PageRank.
En conclusion sur le classement des pages Web relatif au PageRank
D’une manière générale on peut clairement affirmer que l’ordre des pages Web dans les SERP de Google n’est pas respectif à l’ordre du PageRank de chacune des pages. A plus grande échelle, c’est-à-dire dans les 10 premières pages de Google, le classement des pages Web ne dépend toujours pas de la valeur du PageRank.
Alors comment bien référencer un site ? Ce qu’on peut dire c’est que le PageRank ne nous indique rien sur le classement d’un site Internet / page Web.
La petite barre verte du PageRank est un facteur inefficace d’amélioration de trafic. Concernant le trafic d’un site relatif au PageRank, je vous donne juste un exemple : le trafic de mon blog News.ya-graphic.com est celui de mon site www.ya-graphic.com multiplié par 45 ; mon blog a un PR de 2, et mon site qui est forcément plus âgé – mon blog est un sous-domaine – a un PR de 3.
Alors à quoi peut servir le PageRank ?
Certains pensent que c’est bon pour l’ego, d’autres que c’est utile pour les partenariats et les échanges de liens. L’éditeur d’un site à fort PageRank tient souvent ce genre de discours : « j’ai un PR de 5 donc faites-moi un lien vers ma homepage depuis votre page Web qui a un PR de 2, et je ferai un lien retour à partir d’un de mes sites qui a un PR de 1». Si vous proposez un partenariat pour votre site de PR 0 à un site de PR5, le webmaster de ce dernier – d’un air hautain – vous refusera l’échange. Ce type de comportements, je l’appelle l’anti-netlinking parce que le PageRank est mis en avant au détriment de la thématique du site / page Web, et d’autres facteurs de référencement.
Google le dit clairement : PageRank is dead, PageRank is everything.
« Le PageRank est mort, le PageRank est tout. » Aujourd’hui on reste encore étonné du fait que le PageRank, faux indice d‘importance d’un site, existe encore. Ce gadget n’est important que par sa stratégie de netlinking, ce qui n’écarte pas des effets pervers comme les achats / vente de liens, « marchandages et négociations » inutiles, échanges de liens difficiles à élaborer pour les petits sites ce qui entraîne une perte de temps considérable, échanges de liens non nécessaires, la non connaissance d’autres facteurs de référencement, etc.
J’ai juste un petit doute car je n’ai pas les mêmes réponses que toi, ni sur google.com ni sur google.fr (pour “référencement naturel”)
Pour la petite histoire, je me trouve plutôt souvent dans la situation ou des sites PR0 de la même thématique que les miens en PR5 me proposent des échanges de liens, jamais le contraire…;-)
le pagerank est associé à d’autres critère pour définir le classement (densité de mots sur la page, sur le site, sémantique du site et des liens, trustrank, expérience utilisateur, …). Le page rank seul n’est pas un indicateur.
Ex : un site a fort page rank qui n’a qu’une seule occurence du mot recherché sur une page ne sera pas devant celui qui n’a pas de page rank mais dont le site est composé de 1000 pages traitant toutes du sujet.
@blog actualite web,
Quoi qu’il en soit, le PR (petite barre verte) ne mérite pas toute l’importance que certains lui donnent encore aujourd’hui. Je suis d’accord avec vous lorsque vous dites que vous l’associez à d’autres critères. Mais bon, si on pouvait laisser à l’abandon une bonne fois pour toute ce petit visuel, ce serait mieux. :) Aujourd’hui le vrai PageRank est invisible (TrustRank).
C’est une vision.
Sinon pour te citer “Google le dit clairement : PageRank is dead, PageRank is everything.” Où est la source sur le site Google ?
Merci à toi ;-)
J’ai une petite question:
si je veux me placer sur une expression très concurrentielle comme rachat de crédit.
Il me sera facile si je suis ton raisonnement de me placer en faisant des échanges de liens avec des Sites à PR0 Pr1 qu’avec des sites minimum Pr4 ou plus?
@Warrior,
A toi de jouer ;) Google est ton ami ! :)
@Kratos
Il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs…
ok donc rien d’officiel sur le site de Google on est d’accord ;-), ce n’est q’une simple déclaration d’un webmaster de chez Google lors du dernier Google Webmaster Chat…
Je résumerais la chose de façon différente : le pagerank est un reflet en temps différé de multiples facteurs, critères ;-) et c’est un autre débat.
C’est dommage de faire tout cet article sans dire la chose la plus importante : personne en dehors de Google ne connait le vrai PR d’une page. On parle de PR alors qu’il ne s’agit que d’une version édulcorée, celle affichée dans la toolbar.
Cette étude n’aurait de sens que si on avait accès à la vraie valeur du PR…
Mais ça ne m’empêche pas d’être d’accord au final ;-)
“personne en dehors de Google ne connait le vrai PR d’une page”
@Olivier Duffez,
Vous faites bien de préciser que personne ne connait le vrai PR. :) Ce qui est sûr, c’est que les webmasters ne font pas l’unanimité sur la question du PR.
Salut,
Ca m’énerve que tu ai le même thème que moi, il va falloir définitivement que je me bouge pour en faire un original. Grrr.
Au niveau du sujet du PR, on est dans la prise de tête inutile, le PR de la Google Bar, disons PRGB, reste un indicateur, mais effectivement non fiable du fait des pénalités possibles (Fuzz, WRI…).
Cependant, tes comparaisons sont totalement partielles.
Le PR c’est ce qui te permet de te positionner plus facilement globalement, mais il ne faut pas oublier d’autres facteurs primordiaux, notamment l’optimisation SEO du site et les textes d’ancrages des liens retour (BL).
@Alex de référencement blog,
Euh, pour le thème, je pense ne pas être le seul… il suffit de taper dans Google : “le pagerank est mort” ou d’autres variantes. Il faut avoir le sens de la recherche et de la curiosité.
Je ne pense pas me prendre la tête :) bien au contraire, c’est un plaisir de parler de ce qui me plaît, ça fait partie de mon métier.
Les comparaisons sont peut-être partielles, mais peut-être pas. Je veux juste mettre en évidence que le PR (comme seul facteur pris en compte par les webmasters et les utilisateurs) et le positionnement de sites dans Google sont deux choses distinctes.
C’est clair et évident qu’il existe d’autres facteurs primordiaux, ce que beaucoup savent mais donnent quand même beaucoup plus d’importance au PR, c’est ça qui est dommage pour leur métier et leurs sites.
A bientôt et merci pour ton commentaire ;)
Je veux bien croire à ce que l’on dit sur le pagerang. Il n’en demoeure pas moins que la plupart des webmasters en font le critère numéro 1 de leur netlinking. J’ai lu ce matin sur sur site PR7 qu’il ne faisait pas d’échange de lien en dessous de PR 5. La thématique n’est même pas d’actulité. En somme les gesn préfèrent échanger des liens avec des sites PR15 qui n’ont rien à voir que des sites PR3 avec la même thématique. UN scandale !
Cordialement.
William
Great… another site I can bookmark and never come back to
That was a nice read